Перейменування УПЦ МП, як того вимагає українське законодавство, призведе до того, що “вона повинна буде перереєструвати всі свої єпархії, парафії, і в кожному конкретному місці буде чинитися тиск на віруючих, на священників, на архієреїв, щоб вони перереєструвалися в розкольницьку структуру”. Про це сказав у ефірі телеканалу “Росія 24” голова Відділу зовнішніх церковних зв’язків РПЦ митрополит …

Перейменування УПЦ МП, як того вимагає українське законодавство, призведе до того, що “вона повинна буде перереєструвати всі свої єпархії, парафії, і в кожному конкретному місці буде чинитися тиск на віруючих, на священників, на архієреїв, щоб вони перереєструвалися в розкольницьку структуру”. Про це сказав у ефірі телеканалу “Росія 24” голова Відділу зовнішніх церковних зв’язків РПЦ митрополит Волоколамський Іларіон, йдеться на сайті РПЦ. Коментуючи заснування ПЦУ, він каже, що “нова структура була створена на базі розкольницької групи, яка існувала з початку 90-х років і не має ніякої легітимності з точки зору православних канонів”. “Це просто група самозванців, яку оголосили “церквою”. А канонічну Церкву, у якій понад 12 тисяч парафій, кілька сотень монастирів, понад сто архієреїв і мільйони віруючих, фактично оголосили поза законом”, – зазначив представник РПЦ. Зокрема, він згадав про прийнятий Верховною Радою Закон, на підставі якого УПЦ МП має змінити назву на Російську Православну Церкву в Україні. “По-перше, Церква сама вибирає свою назву. По-друге, тому що будь-яке примусове перейменування Української Православної Церкви в нинішніх умовах призведе до того, що вона повинна буде перереєструвати всі свої єпархії, парафії, а це значить, що в кожному конкретному місці буде чинитися тиск на віруючих, на священників, на архієреїв , щоб вони перереєструвалися в розкольницьку структуру”, – зазначив представник РПЦ.

Отже, у Львові ввели локдаун. У Києві питання з посиленням карантинних заходів вирішиться протягом наступних кількох днів. Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль підтримав ініціативу міських і заявив, що місцева влада сама може вводити додаткові обмеження. Про це пише експерт Олександр Коваленко. І ось, на тлі чергової ковідної хвилі, що вкриває Україну, і влада робить все можливе, щоб зменшити негативні наслідки пандемії, РПЦвУ скликає всіх своїх вірян на масштабні “хресні ходи”! “Хресні ходи”, які я зараз інакше як маршем смертників назвати не можу! Ситуація огидна тим, що РПЦвУ скликає цей марш за надуманими, сфабрикованими причинами, маючи чіткі вказівки з Москви – реалізувати в Україні “чорногорський сценарій” в рамках зриву візиту Вселенського патріарха до Києва. А тому, жодна пандемія не зупинить РПЦвУ на шляху виконання наказів з Москви, а можливо і допоможе – спровокувати коронавірусний колапс в країні, різко підвищивши рівень захворюваності завдяки таким масовим заходам. Повторював, повторюю і буду повторювати – РПЦ в Україні не тільки реалізує геополітичні проєкти Росії, але й з 2020 року проводить політику бактеріологічного тероризму в нашій країні, регулярно ініціюючи заходи, що призводять до ризику масового зараження COVID-19. І діяльність РПЦвУ вже давно розглядати саме в рамках діяльності терористичної організації.

18 березня 2021 року в приміщенні Архієрейського офісу Преосвященнійший єпископ Рівненський і Сарненський Гавриїл мав аудиєнцію з представниками релігійного братства УПЦ (ПЦУ) «Вікторіанське братство святого апостола Андрія Первозваного» Р. Журавським, Р. Бабичем та Р. Максимовим. Результатом зустрічі стало підписання Меморандуму про співробітництво та реалізацію спільних проектів. Джерело: rivne-volyn.com

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду скасував попередні рішення та відмовив у задоволенні позову митрополиту РПЦвУ. Як повідомляє пресслужба ВСУ, митрополит Горлівський і Слов’янський РПЦвУ Митрофан оскаржував у суді прийняті парафіяльними зборами релігійної громади м. Костянтинівка Донецької області рішення про зміну канонічної підлеглості громади. Єрарх Московського патріархату зазначав, що, за положеннями статуту релігійної громади, єпархія так званої “УПЦ” складається з парафій, які у своїй релігійній та адміністративно-фінансовій діяльності підзвітні єпархіальному архієрею. Митрофан вважав, що саме єпархіальний архієрей, повноваження якого покладено на нього, є особою, права та інтереси якої порушені та підлягають захисту в судовому порядку. Суд першої інстанції, із яким погодився апеляційний суд, задовольнив позов, оскільки рішення про проведення оскаржуваних зборів приймалося парафіяльною радою, затвердження складу якої визнано недійсним господарським судом. Та Верховний суд зовсім іншої думки про цю ситуацію. Вирішуючи переданий на розгляд спір по суті, суд повинен установити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб’єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі, належним позивачем. При цьому обов’язком позивача є доведення / підтвердження в установленому законом порядку наявності факту порушення та/або оспорювання його прав та інтересів. Відсутність порушеного права й інтересу встановлюється під час розгляду справи по суті та є самостійною підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові. Прийняті загальними зборами релігійної громади рішення належать до таких, які були прийняті всередині цієї громади (релігійної організації) її членами та спрямовані на реалізацію цивільних прав, свобод та інтересів цих членів релігійної громади, а також на забезпечення діяльності релігійної громади з метою задоволення інтересів членів релігійної громади. Таким чином, рішення про зміну канонічної належності зачіпає права виключно членів цієї релігійної громади. Верховний Суд дійшов висновку, що прийняті відповідачем рішення стосуються виключно питань щодо управління парафією, а саме спрямовані на зміну канонічної належності, та зачіпають права лише членів релігійної громади, проте єрарх РПЦвУ не є і не був членом відповідної релігійної організації, тому відсутні підстави вважати, що він набув право на оскарження дій, спрямованих на зміну канонічної приналежності.